乐视已取证超过500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据,据称本周乐视网还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼

牌照方的内容短板

但乐视也毫不示弱对外公开表示,乐视已取证超过500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据。并在声明中称:“截至今天,我们依然发现有大量乐视网独家版权的影视剧正在被小米盗播,其侵权行为并未停止。”

近日小米盒子盗版乐视被判赔偿一事备受关注,今天乐视网网站事业群运营总裁高飞向网易财经表示,小米公司对于败诉的回应是避重就轻,“小米本来是值得尊敬的对手,败诉之后应当坦然面对,承担相应责任和义务,但是现在的作为显得很不负责任。”据称本周乐视网还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。

记者了解到,小米的片源来自未来电视有限公司,其是中国网络电视台旗下的子公司,获得国家广电总局批准,进行互联网电视业务运营。小米昨日称,iCNTV未来电视是国内最主流的互联网电视播控平台,为小米、乐视、华为等主流互联网电视服务商提供授权支持和服务。

曾有业内人士称,广电总局对内容的监管到落地实施还会需要一段时间,在这期间广电总局还会与牌照方进行多次沟通。但显然广电总局对互联网电视已经下了快速整治的决心。

某牌照方知情人士向腾讯科技透露,牌照方和电视、盒子等硬件企业的合作方式有两种,一种是年度的服务费封顶(数十万、上百万不等),另一种是按照每台出货量进行分成。

7月3日,乐视网网站事业群运营总裁高飞向媒体表示,小米公司对于败诉的回应是避重就轻,他指出,小米通过iC
NTV平台实现的侵权行为的只是其中一部分,还有很多侵权内容与iCNTV无关。并称本周乐视网还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。

图片 1

为了抢占电视端的庞大市场,市面上一夜之间冒出了多种“盒子”,但这些电视机顶盒大多面临内容侵权风险。此前小米盒子刚推向市场不久,就发生推迟上市风波,原因也在于未获得相关牌照。有行内人士说,乐视盒子还有一些自己的视频内容,而小米盒子没有自主内容,所以小米盒子屡次陷入内容侵权的官司。而且,一个盒子的成本就几十块钱,没有任何技术含量。

7月11日,广电总局根据“181号文件”中,“目前阶段、互联网电视内容服务以向用户提供视频点播和图文信息服务为主”,广电总局网络视听节目管理司发文,要求部分OTT电视集成播控平台取消集成平台里直接提供的电视台节目时移和回看功能。

知情人士向腾讯科技表示,相比华数、百视通等牌照方,央视旗下iCNTV在影视剧版权方面的投入和积累远远不足,iCNTV的内容资源,集中在新闻、时政、纪录片、体育等领域,而在互联网电视领域,用户依然以观看影视剧为主,这使得iCNTV的竞争力大大削弱。

原因就在于小米接到判罚后,发布声明称小米盒子接入视频内容合法合规,并透露由于乐视未严格遵守广电的管理要求,iCNTV已终止与乐视公司的牌照合作。

而对于有观点认为乐视近年来的发展,包括电视机顶盒、互联网电视和即将投产的手机终端在抄袭小米的发展路径,高飞对此断然否认,他说:“乐视和小米抄袭是不存在的,就以电视来讲,乐视2012年9月19日宣布做电视的时候,小米没有动向;2013乐视正式推出电视产品时小米也尚未推出类似产品;乐视也是全球第一家把高通芯片用在智能电视产品上的。”他认为互联网、电视和移动终端已经形成跨平台的链条,“生产商可以先移动后电视,也可以反其道而行,这是一种自然衍生,最终会殊途同归。所以不能因为小米做了手机,而乐视未来可能做手机,就武断地说乐视抄袭小米。”

,昨日,优酷土豆集团相关人士表示,北京小米科技旗下小米盒子涉嫌对其签约的多部电视剧进行侵权点播,优酷土豆要求小米科技立即停止侵权行为、公开道歉,并赔偿510万元人民币,已向北京海淀区法院提起诉讼并获得受理。

7月4日,广电总局网络视听节目管理司司长罗建辉表示,互联网电视集成业务牌照将不再发放。

乐视此前与iCNTV签署合作协议时已约定,在未来电视的平台上乐视的内容只能提供给乐视相关用户播放。

随后小米发布声明称小米盒子接入视频内容合法合规,iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系;乐视再度发布声明称小米造谣,乐视与互联网电视播控牌照方的央视CNTV旗下的未来电视的合作从未终止,指责小米公开造谣转移视线。

上周五,北京市海淀法院判决,小米盒子侵犯乐视《金陵十三钗》、《我是特种兵》等7部影视作品的信息网络传播权,向乐视网赔偿15万元。对于该判决,小米公司在6月30日发表声明回应称,小米盒子接入的是iCNTV的平台,节目采集由iCNTV管理,来源合规。小米将与iCNTV未来电视一起,对一审判决的事实认定和法律适用进行沟通和考量,适时决定是否提出上诉。而当天下午,小米更是发表声明,爆料乐视盒子和电视产品在播控和视频内容方面未严格遵守广电的管理要求,iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系。

小米称内容来自合作方

终极判官:“181号文件”

那么,iCNTV为何越线把自己播控平台所有内容向其他合作方开放?这与iCNTV与不同合作方的合作形式有关。

判决书出来后,小米对外发声叫屈,未来电视却一直保持沉默。

对于乐视和小米这个竞争者兼被告的关系,高飞用“借鉴”二字总结,“小米在做电视的时候是不可能不去评估、参考、研究乐视的情况的,对此我们有足够的信心。而乐视做移动终端时,小米也会是一个很好的参考。”

作为时下最发烧的“配件”,小米盒子一下子把互联网电视盒这种比较特殊的东西推到了风口浪尖,改变了用户们对传统电视的看法:加上这个盒子,普通电视就会升级成为网络电视,可以随意观看网络高清电影、电视剧集了,但也带来内容版权上的各种争议。

7月9日,为保证“181号文件”中互联网电视内容服务机构应当遵守与广播电视一致的宣传管理要求,广电总局要求有线网络公司所采购或集成研发和安装的智能电视机顶盒等终端,不得安装除TVOS外的其他操作系统。

不过,作为播控平台,iCNTV间接拥有了合作方所有接入的内容,同时iCNTV还在全国部署了自己的CDN节点和服务器,理论上说,iCNTV具备向包括乐视、小米等合作方分发其播控平台所有内容的能力。

刘凯认为181号文是个行政规章,主要涉及设备配合播控平台怎么使用的问题,并没有提及任何版权的问题。小米侵权是法律问题,不是政策问题。

乐视网:小米败诉回应避重就轻 本周会继续起诉

对于侵权指责,小米公司则表示,这些内容都是由中国网络电视台提供,小米对于内容是否侵权的事宜并不知情。该公司昨日下午发布声明称,小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台,包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。

互联网电视的快速发展,让电视这种严格监管的媒体平台出现了盲区,也让互联网电视出现了无序发展的苗头,基于此广电总局通过规范牌照方的方式以及此前颁发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(即“181号文件”),开始在半年的时间里,频繁的对互联网电视出手。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注